![\"\"](\"http:\/\/www.apcetech.com\/BLOG\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/Arquitectura-arte.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
El arquitecto Philip Johnson declar\u00f3 alguna vez: “La arquitectura es arte, nada m\u00e1s”, y el ganador del premio Pritzker, Richard Meier, afirma que la arquitectura es, de hecho, “la m\u00e1s grande de las artes”. En 2011, el presidente Obama recalc\u00f3 que la arquitectura en su m\u00e1xima expresi\u00f3n se convierte en “obras de arte que podemos atravesar y habitar”, y la Bienal de Arquitectura de Chicago 2015 se desarroll\u00f3 bajo el t\u00edtulo: “El Estado del Arte de la Arquitectura”.
\n “En el mundo occidental”, escribe Priscilla Frank, editora del Huffington Post Arts & Culture, “el arte y la autoexpresi\u00f3n son a menudo consideradas intenciones que van de la mano”. About.com, supuestamente la “mayor fuente de contenido experto en Internet”, respalda esta afirmaci\u00f3n: “Generalmente, el arte se trata de la auto-expresi\u00f3n”. PBS est\u00e1 de acuerdo: “La esencia del arte es expresarse a s\u00ed mismo”.
\nSpectator tild\u00f3 recientemente a Hadid como “la l\u00edder de una arquitectura que busca demostrar una ‘visi\u00f3n’ personal antes de ofrecer un servicio p\u00fablico”. Fast Company ha llamado a Frank Gehry, sin duda el arquitecto m\u00e1s famoso del mundo, “el avatar de la arquitectura de la auto-expresi\u00f3n”, y el propio Gehry defiende firmemente “la validez de la auto-expresi\u00f3n” como “un valor b\u00e1sico”. Este a\u00f1o, Architectural Review declar\u00f3 que los proyectos m\u00e1s recientes de estos dos arquitectos “ostentan arrogantemente el hecho de no remitirse al contexto local\u2026 anunciando, por el contrario, que el supuesto derecho de la ego-expresi\u00f3n de un starchitect prevalece por sobre todo”.
\nConsideren esto: cuando los constructores chinos comenzaron a copiar uno de los dise\u00f1os de Hadid hace un par de a\u00f1os, ella busc\u00f3 apoyo legal, al igual que han hecho otros dise\u00f1adores bajo similares circunstancias. Sin embargo, si las formas arquitect\u00f3nicas realmente tienen el prop\u00f3sito de beneficiar a la sociedad; as\u00ed que, \u00bfcu\u00e1l es la objeci\u00f3n a que se repliquen? En el peor de los casos, los dise\u00f1adores ya hab\u00edan sido compensados monetariamente, \u00bfcu\u00e1l es el da\u00f1o? \u00bfNo quer\u00edan compartir con otros sus conceptos, como lo ha hecho Elon Musk con el IP de Tesla?
\nTal vez “la nueva forma” se trata menos sobre el progreso social y m\u00e1s sobre la auto-promoci\u00f3n. Como Frank Zappa dijo, “El arte es hacer algo de la nada y venderlo”. <\/p>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n